thespro.gr - Ηγουμενίτσα, Θεσπρωτία

Επίθεση με σφυριά στο κέντρο της Ηγουμενίτσας για… οπαδικές διαφορές

thespro.gr Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022

Επίθεση με σφυριά στο κέντρο της Ηγουμενίτσας για… οπαδικές διαφορές

Σε μάστιγα εξελίσσεται η βία, που προέρχεται από οπαδούς ομάδων και μέλη διαφόρων “συνδέσμων”, ακόμα και σε μικρές κοινωνίες, όπως αυτή της Ηγουμενίτσας.

Όπως καταγγέλθηκε, το απόγευμα της 26ης Ιανουαρίου, στο κέντρο της Ηγουμενίτσας, ομάδα τεσσάρων ατόμων, φορώντας full face κουκούλες επιτέθηκαν σε 40χρονο κάτοικο της πόλης, χτυπώντας τον με σφυριά, με αφορμή τρεις αθλητικές μπλούζες που ήταν κρεμασμένες στο μπαλκόνι του!

Για την επίθεση σχηματίστηκε δικογραφία, ενώ ταυτοποιήθηκε ένας 20χρονος, ως ένας εκ των δραστών.

Υπενθυμίζεται, ότι σε πρόσφατες αστυνομικές έρευνες, μετά από επίθεση “οπαδών” σε κατάστημα διασκέδασης σε χωριό της Παραμυθιάς, σε γραφεία “συνδέσμων” οπαδών σε διάφορες πόλεις της Ηπείρου εντοπίστηκαν μεταξύ άλλων, σφυριά, ρόπαλα αλλά και αυτοσχέδιες βόμβες μολότoφ.

Επίθεση με σφυριά στο κέντρο της Ηγουμενίτσας για… οπαδικές διαφορές

Reviewed by thespro.gr on Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022 Rating: 5

Έφυγε από τη ζωή ο Χρήστος Σαρτζετάκης

thespro.gr Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022

Έφυγε από τη ζωή ο Χρήστος Σαρτζετάκης

Κατέληξε σήμερα, σε ηλικία 93 ετών, ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Χρήστος Σαρτζετάκης, ο οποίος νοσηλευόταν στη ΜΕΘ του Λαϊκού Νοσοκομείου.

Η Βουλή των Ελλήνων τήρησε ενός λεπτού σιγή στη μνήμη του εκλιπόντος Χρήστου Σαρτζετάκη.

Στην απώλεια του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας αναφέρθηκε, με την έναρξη της σημερινής συνεδρίασης της Ολομέλειας, ο προεδρεύων Θανάσης Μπούρας. «Εκφράζοντας, πιστεύω, τη συγκίνηση όλων μας, θα ήθελα εκ μέρους όλων των πτερύγων της Βουλής των Ελλήνων να καταγράψω τον σεβασμό μας για αυτόν Έλληνα ευπατρίδη που τίμησε το αξίωμα του Προέδρου με παρρησία και θάρρος. Αιωνία η μνήμη του, θερμά συλλυπητήρια στην οικογένειά του», ανέφερε ο αντιπρόεδρος της Βουλής Θανάσης Μπούρας.

Η ζωή και η πολιτική του καριέρα

Ο Χρήστος Σαρτζετάκης, ανώτατος δικαστικός, διετέλεσε Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας την περίοδο 1985-1990. Κέρδισε παγκόσμια καταξίωση όταν επιτέλεσε με παραδειγματική γενναιότητα το έργο του στην υπόθεση της δολοφονίας του βουλευτή της Αριστεράς Γρηγόρη Λαμπράκη. Ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας άσκησε τα καθήκοντά του με εξαιρετική προσήλωση στο Σύνταγμα, ιδιαίτερα κατά την ταραχώδη περίοδο 1989-1990, όταν οι εκλογικές αναμετρήσεις δεν έδωσαν απόλυτη πλειοψηφία σε κανένα κόμμα.

Γεννήθηκε στη Νεάπολη Θεσσαλονίκης το 1929. Ο πατέρας του ήταν αξιωματικός της Χωροφυλακής, καταγόμενος από τα Χανιά. Η μητέρα του, το γένος Γραμμενόπουλου, ήταν από το Σκλήθρο Φλώρινας, κόρη του μακεδονομάχου Κοσμά Γραμμενόπουλου. Ήταν πτυχιούχος της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και εισήλθε στον δικαστικό κλάδο το 1955. Το 1961 ήταν ανακριτής στο Αγρίνιο, στην ανάκριση του παιδαγωγού Μιχάλη Παπαμαύρου.

Το 1956 υπηρέτησε ως ειρηνοδίκης στην Κλεισούρα Καστοριάς. Το 1963 υπηρέτησε στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης και έγινε γνωστός ως ανακριτής στην υπόθεση της δολοφονίας του βουλευτή της Αριστεράς Γρηγόρη Λαμπράκη. Διεξήγαγε την ανάκριση χωρίς να υποκύψει σε πολιτικές πιέσεις που δέχτηκε από την τότε πολιτική και δικαστική εξουσία. Η γενναία στάση του αποτυπώθηκε στην ταινία «Ζ» του Κώστα Γαβρά.

Με εκπαιδευτική άδεια έκανε στο Παρίσι κατά το διάστημα 1965-1967 μεταπτυχιακές σπουδές στο Εμπορικό Δίκαιο και στο Ευρωπαϊκό Κοινοτικό Δίκαιο.

Το 1968, επί χούντας, απολύθηκε από το δικαστικό σώμα και στη συνέχεια συνελήφθη δύο φορές, βασανίστηκε στο ΕΑΤ-ΕΣΑ και φυλακίστηκε, χωρίς δίκη. Απολύθηκε από τις φυλακές της χούντας μετά από διεθνή κατακραυγή το 1971. Με την πτώση της δικτατορίας αποκαταστάθηκε στην υπηρεσία του τον Σεπτέμβριο του 1974 με τον βαθμό του εφέτη.

Το 1976 συμμετείχε στη σύνθεση του Συμβουλίου Εφετών η οποία απέρριψε το αίτημα της Γερμανίας για την έκδοση του Ρολφ Πόλε, καταζητούμενου για τρομοκρατική δράση, με το σκεπτικό ότι τα εγκλήματά του είναι πολιτικά και ως εκ τούτου η έκδοσή του απαγορεύεται από το ελληνικό Σύνταγμα. Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου άσκησε πειθαρχική δίωξη κατά των τριών πλειοψηφησάντων δικαστών (Κ. Αλεξόπουλος, Σ. Βάλλας, Χ. Σαρτζετάκης) για αυτή την απόφαση, γεγονός που θεωρήθηκε ανεπίτρεπτη παρέμβαση στη δικαστική ανεξαρτησία.

Το 1981 προήχθη στον βαθμό του προέδρου Εφετών και το 1982 στον βαθμό του αρεοπαγίτη.

Κατά την προεδρική εκλογή του 1985 ο Χρήστος Σαρτζετάκης προτάθηκε από το ΠΑΣΟΚ και εξελέγη από αυτό και τα κόμματα της Αριστεράς στις 29 Μαρτίου 1985 Πρόεδρος της Δημοκρατίας, θέση στην οποία παρέμεινε μέχρι τις 5 Μαΐου 1990.

Η εκλογή του συνδέθηκε με δύο προβλήματα Συνταγματικού Δικαίου: τα «χρωματιστά ψηφοδέλτια» και την «ψήφο Αλευρά». Για την ψηφοφορία χρησιμοποιήθηκαν ψηφοδέλτια διαφορετικού χρώματος για κάθε υποψήφιο, κάτι που η τότε αξιωματική αντιπολίτευση (Νέα Δημοκρατία) κατήγγειλε ως απόπειρα ακύρωσης του μυστικού χαρακτήρα της ψηφοφορίας, επειδή, όπως υποστήριξε, το χρώμα του κάθε ψηφοδελτίου διακρινόταν από τον ημιδιαφανή φάκελο. Υποστηρίχθηκε, επίσης, ότι ο τότε Πρόεδρος της Βουλής Γιάννης Αλευράς δεν έπρεπε να λάβει μέρος στην ψηφοφορία ως εκτελών χρέη Προέδρου της Δημοκρατίας μετά την πρόωρη παραίτηση του Κωνσταντίνου Καραμανλή.

Μετά το 1990 αποσύρθηκε σε μεγάλο βαθμό από τη δημόσια ζωή. Ήταν παντρεμένος με την Έφη Αργυρίου και έχουν μαζί μια κόρη.

Στις 21 Δεκεμβρίου 2018 βραβεύτηκε από την Ακαδημία Αθηνών. Το βραβείο απονεμήθηκε για τη δημοσίευση του έργου «Επιτελών το καθήκον μου», κείμενο με τη μειοψηφική γνώμη που διατύπωσε το 1964 ως ανακριτής στην υπόθεση Λαμπράκη, το οποίο αξιολογήθηκε ως λαμπρό δείγμα ευσυνείδητης, εμβριθούς, εξονυχιστικής και θαρραλέας ανακριτικής στάσης.

Έφυγε από τη ζωή ο Χρήστος Σαρτζετάκης

Reviewed by thespro.gr on Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022 Rating: 5

Συνελήφθη αλλοδαπός διωκόμενος στην Ηγουμενίτσα

thespro.gr Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022

Συνελήφθη αλλοδαπός διωκόμενος στην Ηγουμενίτσα

Συνελήφθη την (01-02-2022) το πρωί στην Ηγουμενίτσα, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ηγουμενίτσας αλλοδαπός διωκόμενος.

Συγκεκριμένα, όπως διαπιστώθηκε, σε βάρος του εκκρεμούσαν:

· ένταλμα σύλληψης του Ανακριτή Πατρών για το αδίκημα της διακεκριμένης κλοπής και

· απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πατρών με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης (12) μηνών και χρηματική ποινή -1.000- ευρώ για παράνομη οπλοφορία από κοινού.

Ο συλληφθείς οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσπρωτίας και ακολούθως παραγγέλθηκε η φυλάκισή του σε κατάστημα κράτησης.

Συνελήφθη αλλοδαπός διωκόμενος στην Ηγουμενίτσα

Reviewed by thespro.gr on Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022 Rating: 5

Γιάννης Γόγολος: «Τυφλός τά τ' ὦτα τόν τε νοῦν τά τ' ὄμματ᾽ εἶ»

thespro.gr Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022

Γιάννης Γόγολος: «Τυφλός τά τ' ὦτα τόν τε νοῦν τά τ' ὄμματ᾽ εἶ»

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 26 Ιανουαρίου 2022 συζητήθηκε ο προϋπολογισμός του Δήμου για το έτος 2022.

Η Δημοτική Αρχή προσπάθησε να υποβαθμίσει την αξία της συνεδρίασης και να περιορίσει τον διάλογο, βάζοντας ένα ασφυκτικό χρονοδιάγραμμα μιας ώρας, για να συζητηθεί το κορυφαίο ίσως θέμα του Δήμου. Φυσικά κάτι τέτοιο δεν έγινε αποδεκτό, με αποτέλεσμα να διεξαχθεί μια ουσιαστική συνεδρίαση, που κατέδειξε την πραγματικότητα για την κατάσταση στη οποία βρίσκεται σήμερα και θα βαδίσει το 2022 ο Δήμος Ηγουμενίτσας.

Από τη συζήτηση φάνηκε ότι ο κ. Δήμαρχος ήθελε να περιορίσει το χρόνο της συνεδρίασης, για να μην αναδειχθούν τα προβλήματα, οι ατέλειες, αλλά και οι βασικές στοχεύσεις του προϋπολογισμού. Πίσω από τους τεχνοκρατικούς κωδικούς και τους αριθμούς, κρύβεται μια πραγματικότητα αρνητική για τους δημότες.

Είναι ένας προϋπολογισμός ασαφής, χωρίς εξειδικευμένους στόχους, χωρίς συνέργεια με το Τεχνικό Πρόγραμμα και χωρίς πλαίσιο εφαρμογής. Από την Δημοτική Αρχή δεν δόθηκαν συγκεκριμένες κατευθύνσεις και οι φιλότιμες προσπάθειες που κατέβαλαν τα στελέχη της οικονομικής υπηρεσίας, δεν στάθηκαν αρκετές για να καλύψουν τα εμφανή κενά και τις αντιφάσεις.

Είναι ένας προϋπολογισμός που δεν απαντά στα πραγματικά και σοβαρά προβλήματα του Δήμου και δεν δίνει καμία προοπτική ανάπτυξης. Ένας προϋπολογισμός που δεν χρηματοδοτεί κανένα νέο έργο ή μελέτη, αλλά απλώς αποτυπώνει λογιστικά τη χρηματοδότηση των συνεχιζόμενων έργων - από πηγές εκτός του Δήμου - η πορεία εκτέλεσης των οποίων κυριολεκτικά " σέρνεται ".

Λείπουν τα κονδύλια για την κάλυψη αναγκών κοινωνικής πολιτικής, καθαριότητας και προστασίας του περιβάλλοντος, αναβάθμισης της ποιότητας ζωής των κατοίκων, μελετών ωρίμανσης έργων, αλλά και εκτέλεσης εμβληματικών έργων τουριστικής ανάπτυξης στην παραλιακή ζώνη.

Ένας προϋπολογισμός άχρωμος, λογιστικός, χωρίς καμία αναπτυξιακή χροιά στους δύο πυλώνες, του τουρισμού και του πρωτογενούς τομέα.

Ένας προϋπολογισμός χωρίς Αρχή και τέλος που να συνδέει την πόλη με τα Δημοτικά Διαμερίσματα και το παραλιακό τόξο.

Ο Δήμαρχος εγκλωβισμένος στους αυλικούς, των ημετέρων, των κολλητών, των κομματικών οπαδών που οι απευθείας αναθέσεις είναι μονόδρομος ΜΌΝΟ γι αυτούς.

Τείνετε να γίνεται Δημοτική Αρχή ‘’Α.Ε.’’

Ο Δήμαρχος έχει την τύχη να έχει απέναντι του μια Αξιωματική Αντιπολίτευση χωρίς αγκυλώσεις να προσφέρει ανά πάσα στιγμή τις γνώσεις και την τεχνοκρατική αντίληψη για το Δήμο μας, έχει επίσης την ευτυχία να έχει παρατάξεις με γνώσει και διάθεση να προσφέρουν.

Αλλά η αλαζονεία και η έπαρση δεν τον αφήνει να ξεκολλήσει από την καρέκλα που βρίσκεσαι κολλημένος τα τελευταία χρόνια.

Ο προϋπολογισμός είναι μόνο αριθμούς χωρίς το θετικό στοιχείο χωρίς προσδοκίες για το σήμερα και το αύριο αυτού του τόπου.

Είμαστε εδώ και ευχόμαστε να μας διαψεύσετε με τις τροποποιήσεις που σας δίνει ο νομοθέτης και όπως γνωρίζετε έχουμε το πολιτικό ανάστημα να σας συγχαρούμε . Επίσης θέλω να κάνω γνωστό ότι ο Προϋπολογισμός ψηφίστηκε με 13 ψήφους της παράταξης του Δημάρχου και καταψηφίστηκε από 13 συμβούλους μεταξύ αυτών και ο Δημοτικός Σύμβουλος της Πλειοψηφίας κύριος Δημάκος Δημήτρης.

Για του παραπάνω λόγους η Παράταξη Ανεξάρτητη Δημοτική Συνεργασία καταψήφισε τον Προϋπολογισμό του 2022.

Γιάννης Γόγολος: «Τυφλός τά τ' ὦτα τόν τε νοῦν τά τ' ὄμματ᾽ εἶ»

Reviewed by thespro.gr on Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022 Rating: 5

Απάντηση – τοποθέτηση Καχριμάνη σε επίκαιρη ερώτηση για μονάδα ΑΣΑ, ΣΜΑ κ.α.

thespro.gr Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022

Απάντηση – τοποθέτηση Καχριμάνη σε επίκαιρη ερώτηση για μονάδα ΑΣΑ, ΣΜΑ κ.α.

Στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ηπείρου ο Περιφερειάρχης κ. Αλέξανδρος Καχριμάνης, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» για «μέτρα οικονομικής ανακούφισης των Δήμων για τη διαχείριση των απορριμμάτων, ανέφερε τα εξής:

Να θυμίσω αρχικά σε όλους, ότι το εργοστάσιο επεξεργασίας απορριμμάτων στην Ήπειρο κατασκευάστηκε με σύμπραξη δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, τα λεγόμενα ΣΔΙΤ.

Οι διαδικασίες ξεκίνησαν το 2013 και ολοκληρώθηκαν το 2017, δηλαδή έγιναν με δύο διαφορετικές κυβερνήσεις. Σας θυμίζω επίσης ότι η λειτουργία του γίνεται με την εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου που εγγυήθηκε υπέρ της Περιφέρειας και είχε καθοριστικό ρόλο στην υπογραφή της σύμβασης και στη διαμόρφωση των όρων της.

Το εργοστάσιο είναι δημόσια περιουσία και μόνο τη διαχείρισή του έχει αναλάβει η εταιρεία.

Οι αξιώσεις που υπέβαλε σε διαιτησία τον Ιούλιο του 2019 η εταιρεία αφορούν:

· ποινική ρήτρα που της επέβαλε η Περιφέρεια

· απαιτήσεις για ζημιά που υπολογίζει ότι της προκάλεσε η καθυστέρηση στην έναρξη λειτουργίας του εργοστασίου και

· απαιτήσεις για απώλεια εσόδων μέχρι το τέλος του 2020, όπως ισχυρίσθηκε, τις οποίες διεκδίκησε προκαταβολικά!

Ως προς την ποινική ρήτρα: η εταιρεία είχε δεσμευθεί να παραδώσει το εργοστάσιο έτοιμο για λειτουργία στις 21 Ιανουαρίου 2019. Η σύμβαση που είχε υπογράψει όριζε πως αν δεν παραδινόταν αυτή την ημερομηνία, έπρεπε να καταβάλει στην Περιφέρεια εφάπαξ αποζημίωση 50.000 ευρώ και επιπλέον 10.000 ευρώ για κάθε ημέρα καθυστέρησης.

Για να ξεκινήσει όμως το εργοστάσιο τη λειτουργία έπρεπε ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής να βεβαιώσει πως οι δοκιμές απέδειξαν πως όλα λειτουργούν καλά.

Ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής ήταν πολυεθνική με εξειδικευμένες γνώσεις στον τομέα των αποβλήτων. Τον είχε προτείνει η εταιρεία και αυτή τον πλήρωνε. Έτσι προβλεπόταν από τη διακήρυξη του διαγωνισμού που είχε έρθει από το Υπουργείο Ανάπτυξης.

Στις 21 Ιανουαρίου 2019 ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής αρνήθηκε να εκδώσει το πιστοποιητικό για 14 διαφορετικούς λόγους. Δύο μόνο λόγοι αφορούσαν τους Δήμους της Ηπείρου και οι υπόλοιποι δώδεκα την εταιρεία.

Ως προς τους Δήμους ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής ανέφερε ότι δεν είχαν προσκομίσει τις ποσότητες που απαιτούνταν και ότι προσκομίστηκαν σκουπίδια από 16 μόνο Δήμους επί συνόλου 18.

Ξεκίνησε νέος κύκλος δοκιμών για 63 ημέρες, όπως απαιτούσε η τεχνολογία που είχε προσφέρει η εταιρεία. Εντέλει το πιστοποιητικό εκδόθηκε στις 26 Μαρτίου 2019. Όμως και στον δεύτερο κύκλο των δοκιμών, οι ποσότητες των σκουπιδιών που μεταφέρθηκαν από τους Δήμους ήταν μικρότερες λόγω των δύσκολων καιρικών συνθηκών και ένας Δήμος μετέφερε μόνο τις τελευταίες ημέρες. Πιστοποιητικό όμως εκδόθηκε, που σημαίνει ότι το πρόβλημα στις πρώτες δοκιμές δεν προκλήθηκε από την πλευρά των Δήμων και της Περιφέρειας.

Οι 12 λόγοι που αφορούσαν την εταιρεία και ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής αρνήθηκε να εκδώσει το πιστοποιητικό στην ώρα του, είναι όλοι τεχνικοί. Ο πιο «ασήμαντος» από όλους είναι ότι στις 21 Ιανουαρίου 2019 που το εργοστάσιο έπρεπε να λειτουργεί, η εταιρεία όχι μόνο δεν είχε εκδώσει άδεια λειτουργίας, αλλά δεν είχε καταθέσει ούτε την αίτηση για την άδεια. Χωρίς άδεια θα το λειτουργούσε;

Το πιστοποιητικό δεν αρνήθηκε να το εκδώσει στην ώρα του η Περιφέρεια αλλά ο Ανεξάρτητος Ελεγκτής που, επαναλαμβάνω, η εταιρεία τον είχε διαλέξει και αυτή τον πλήρωνε. Η Περιφέρεια επέβαλε τις ρήτρες όπως όριζε η σύμβαση.

Ως προς τις απαιτήσεις της εταιρείας για απώλεια εσόδων:

Οι απαιτήσεις για μας είναι εξωπραγματικές. Τον Ιούλιο του 2019 διεκδικούσε αποζημιώσεις μέχρι τον Δεκέμβριο του 2020, δηλαδή όπως λέμε για μελλοντικά δεδουλευμένα. Η εταιρεία, όποια νόμιμη απαίτηση έχει, την υποβάλλει στην Περιφέρεια και αφού ελέγχεται, πληρώνεται. Και πραγματικά μας προξενεί εντύπωση τί επεδίωκε η εταιρεία τον Ιούλιο του 2019 όταν κατέθεσε την αίτηση για ανύπαρκτες απαιτήσεις της.

Επιπλέον με την ίδια αίτηση διεκδικεί και διαφυγόντα έσοδα από τρίτους για τις δύο πρώτες χρονιές. Τα έσοδα αυτά προέρχονται από πωλήσεις δευτερογενών προϊόντων, όπως είναι χαρτί, πλαστικό, μέταλλο, ενέργεια κλπ. Τέτοια απαίτηση όμως δεν έχει υποβάλει ποτέ μέχρι σήμερα στην Περιφέρεια ούτε έχει αναλύσει πουθενά πώς υπολογίζει αυτές τις αξιώσεις.

Σύμφωνα μάλιστα με τη σύμβαση, η εταιρεία για να πουλήσει δευτερογενή πρέπει πρώτα να υποβάλει στην Περιφέρεια το σχέδιο της συμφωνίας με τον αγοραστή για να ελεγχθούν οι τιμές πώλησης. Μέχρι σήμερα δεν έχει καταθέσει ούτε ένα, για αυτό και η Περιφέρεια κατέθεσε στο Διαιτητικό Δικαστήριο ανταίτηση λογοδοσίας και επίδειξης εγγράφων. Δηλαδή ζητάμε από το Δικαστήριο να μας καταθέσει η εταιρεία παραδείγματος χάριν τιμολόγια πώλησης για να ενημερωθεί η Περιφέρεια και οι πολίτες της Ηπείρου πώς προκύπτουν οι αξιώσεις της.

Το Διαιτητικό Δικαστήριο αποτελείται από τρεις δικαστές, έναν όρισε η εταιρεία και πρόκειται για συνταξιούχο δικαστή του Συμβουλίου της Επικρατείας και έναν όρισε η Περιφέρεια και πρόκειται για εν ενεργεία Καθηγητή της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Τον τρίτο τον ορίζουν αυτοί οι δύο, αλλά επειδή δεν συμφώνησαν, τον όρισε το Πρωτοδικείο Αθηνών και είναι συνταξιούχος δικαστής του Αρείου Πάγου. Είμαστε σε αναμονή της απόφασης, η οποία προσβάλλεται στο Πολιτικό Εφετείο Αθηνών και η απόφαση του Εφετείου στον Άρειο Πάγο.

Πολύ συνοπτικά και τελειώνοντας αυτό το κεφάλαιο, θέλω να σας ενημερώσω, ότι στη διαδικασία της διαιτησίας οι υπεύθυνοι της εταιρείας επιχείρησαν να εμπλέξουν την Περιφερειακή Αρχή σε ‘περίεργα’ παιχνίδια, ψευδορκώντας. Η αντίδρασή μου ήταν αυτή που έπρεπε. Τα «μάζεψαν» λέγοντας πως τα είπαν εκ παραδρομής.

Δεν ξέρω αν έχουν καταλάβει ορισμένοι πως το πολιτικό παρελθόν τους δεν τους νομιμοποιεί να ασκούν πολιτικές στην Ήπειρο. Έχω ζητήσει την απομάκρυνση του Διευθύνοντα Συμβούλου και του αναπληρωτή του, για το καλό του έργου. Στην Ήπειρο η εταιρεία ήρθε να επεξεργαστεί τα σκουπίδια, τηρώντας τις συμφωνίες, και τίποτε παραπάνω. Και εγώ η εντολή που πήρα από τους Ηπειρώτες είναι να εκπροσωπώ τα συμφέροντά τους και όχι τα συμφέροντα της εταιρείας. Αν έκανα «τα στραβά μάτια», όπως θα βόλευε ορισμένους, μέλι – γάλα θα ήταν οι σχέσεις μας.

Δυνατότητες επαναδιαπραγμάτευσης

Για να ξεκινήσει διαδικασία επαναδιαπραγμάτευσης πρέπει να έχουν αλλάξει τα δεδομένα με βάση τα οποία υπογράφηκε η σύμβαση. Ένα τέτοιο δεδομένο θα μπορούσε να προκύψει από την αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδίου Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων, το ΠΕΣΔΑ Ηπείρου.

Την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ έχει αναλάβει ο ΦοΔΣΑ και θα το στείλει για έγκριση στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Τα στοιχεία που θα μας υποβάλει για έγκριση πρέπει να ανταποκρίνονται στα πραγματικά δεδομένα της Ηπείρου. Το λέω τώρα για να μην έχουμε άλλου είδους μπλεξίματα στη συνέχεια…

Επ’ ευκαιρία θέλω να τονίσω, πως όσοι εκπροσωπούμε φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, οφείλουμε να είμαστε προσεκτικοί στις δηλώσεις μας, γιατί ενδέχεται να χρησιμοποιηθούν σε βάρος των συμφερόντων των Ηπειρωτών. Το επισημαίνω, γιατί στη διαδικασία της Διαιτησίας η εταιρεία για να ενισχύσει τις διεκδικήσεις της σε βάρος των συμφερόντων της Ηπείρου, επικαλέστηκε και ισχυρισμούς του ΦοΔΣΑ.

Η λειτουργία των ΣΜΑ

Έχουμε απαντήσει αρκετές φορές για τους ΣΜΑ. Το πρόβλημα δεν βρίσκεται στην Περιφέρεια, αλλά στον ΦΟΔΣΑ, που πρέπει να συμπράξει στην έναρξη της δοκιμαστικής λειτουργίας τους, ώστε στη συνέχεια να του παραδοθούν οι Σταθμοί, όπως ορίζει η Προγραμματική Σύμβαση,

Η Περιφέρεια Ηπείρου που ανέλαβε με την Προγραμματική να παραδώσει τους ΣΜΑ «με το κλειδί» που λένε, προνόησε με την ένταξη του έργου να θεσμοθετηθούν και 45 θέσεις εργασίας ως μόνιμο προσωπικό του ΦΟΔΣΑ. 21 οδηγοί και 24 εργαζόμενοι διαφόρων ειδικοτήτων (εργατοτεχνικό προσωπικό). Η αμοιβή έχει φιξαρισθεί σε 20.000 ευρώ το άτομο ετησίως, δηλαδή 1.500 ευρώ το μήνα. Επίσης με προϋπολογισμένες όλες τις δαπάνες, το τέλος εισόδου σε κάθε ΣΜΑ έχει ορισθεί δεσμευτικά από 18 έως 21 ευρώ. Οι υπολογισμοί αυτοί έγιναν λαμβάνοντας υπόψη και το κατά κεφαλή εισόδημα του Ηπειρώτη.

Ο ΦΟΔΣΑ ενώ έπρεπε να ξεκινήσει τη διαδικασία πρόσληψης 45 εργαζομένων, που το έχει ανάγκη η Ήπειρος, επιχείρησε να αναθέσει τη λειτουργία τους σε εργολάβο με υπερπολλαπλάσιο κόστος. Υπάρχει επίσης η δυνατότητα και αυτό έχουμε προτείνει, η λειτουργία των ΣΜΑ να γίνει με προσωπικό των δήμων και ήδη έχουμε αιτήσεις για προγραμματική σύμβαση από Δήμους.

Οπότε σταματήστε πλέον να ρίχνετε μομφή στην Περιφέρεια.

Θέλω να ξεκαθαρίσω για μια ακόμη φορά ότι η μεταφορά των απορριμμάτων στο εργοστάσιο δεν επηρεάζεται από τη λειτουργία των ΣΜΑ. Και σας εξηγώ:

1) Οι ΣΜΑ που κατασκευάσθηκαν στην πρώτη φάση δεν εξυπηρετούν όλους τους Δήμους της Περιφέρειας. Ακόμη και μετά την λειτουργία τους, κάποιοι Δήμοι θα συνεχίζουν να μεταφέρουν τα σκουπίδια απευθείας στο εργοστάσιο. Αυτοί θα εξυπηρετηθούν από ΣΜΑ όταν θα κατασκευάσει τους υπόλοιπους ο ΦΟΔΣΑ, που απ’ ότι γνωρίζουμε ακόμη δεν ξεκίνησε τις διαδικασίες.

2) Απομακρυσμένοι και ορεινοί Δήμοι μεταφέρουν τα σκουπίδια στο εργοστάσιο. Κάποιοι άλλοι πιο κοντινοί και πεδινοί γιατί δεν τα μεταφέρουν;

3) Δε νομίζω ότι είναι τυχαίο ότι αυτοί που δεν μεταφέρουν τα απορρίμματα στο εργοστάσιο είναι Δήμοι που υπάγονται σε συγκεκριμένο ΧΥΤΥ, αυτόν της Βλαχέρνας. Μάλιστα το τέλος εισόδου σε αυτόν τον ΧΥΤΥ ανέρχεται σε 18,50 ευρώ τον τόνο, όταν στο Ελληνικό που η σύμβαση έχει υπογραφεί με την Περιφέρεια ανέρχεται σε 12,50 ευρώ τον τόνο. Να επισημάνω ότι ο ΧΥΤΥ Βλαχέρνας έχει χρηματοδοτηθεί για επέκταση με τον όρο να δέχεται μόνο υπόλειμμα. Έχουμε ενημερώσει και την εταιρία που τον διαχειρίζεται και τους Δήμους που μεταφέρουν τα σκουπίδια εκεί, ότι είναι παράνομη η μεταφορά τους και ότι παραβιάζουν την περιβαλλοντική νομοθεσία και τη σύμβαση.

Ζητήσαμε στοιχεία από τον ΦΟΔΣΑ για τις ποσότητες των σκουπιδιών που μεταφέρονται σε αυτόν τον ΧΥΤΥ. Παρότι έχει υποχρέωση να τις χορηγήσει, αρνείται να το κάνει. Κάποια στιγμή θα πρέπει να εξηγήσει και το «γιατί».

Τέλος ταφής

Το τέλος ταφής στο οποίο αναφέρεται η «Λαϊκή Συσπείρωση», δεν είναι αρμοδιότητα της Περιφέρειας. Όμως είναι εντελώς διαφορετικό να καταβάλλεται επί των απορριμμάτων και διαφορετικό επί του υπολείμματος αυτών. Στην τελευταία περίπτωση μειώνεται κατά 65% περίπου. Παρά την επιπλέον επιβάρυνση που επιβλήθηκε, κάποιοι Δήμοι επιμένουν να μεταφέρουν απορρίμματα σε ΧΥΤΥ, παρότι μάλιστα αυτό – εκτός από παράνομο- είναι και οικονομικά ασύμφορο.

Έχοντας η Ήπειρος ένα ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων, μπορεί ο αρμόδιος φορέας να διεκδικήσει και μείωση, ακόμη και κατάργηση του τέλους ταφής. Σε μια τέτοια πρωτοβουλία η Περιφέρεια θα είναι αρωγός του.

Χρηματοδότηση μεταφοράς απορριμμάτων

Έστω και με καθυστέρηση αναγνωρίζετε την επιτυχημένη προσπάθειά μας για τη δωρεάν μεταφορά του υπολείμματος από το εργοστάσιο για όλους τους Ηπειρώτες. Πρέπει όμως να κάνετε και το επόμενο βήμα που απαιτεί βεβαίως και αυτοκριτική εκ μέρους σας. Εδώ δεν χωράνε «ναι μεν αλλά». Να πάρετε δηλαδή θέση αν είναι συμφέρουσα και η τιμή μεταφοράς που πέτυχε η Περιφέρεια με 0,158 ευρώ το τονοχιλιόμετρο και με δημόσια χρηματοδότηση, έναντι 0,229 ευρώ που θα ίσχυε αν η μεταφορά γινόταν με τη σύμβαση του ΦΟΔΣΑ και από την τσέπη των πολιτών.

Η πρότασή σας να ενεργήσει ο Περιφερειάρχης για να πληρώσει το Υπουργείο και τη μεταφορά των απορριμμάτων παραβλέπει μια λεπτομέρεια, που όλο αυτό το διάστημα και εσείς της «Λαϊκής Συσπείρωσης» την κάνατε «σημαία»: Η Περιφέρεια δεν είναι αρμόδια για τη μεταφορά των απορριμμάτων, αλλά μόνο του υπολείμματος: Στο υπόλειμμα κατάφερε το «αδύνατο»: Να μην επιβαρύνεται κανένας Ηπειρώτης.

Για τη μεταφορά και την επεξεργασία των απορριμμάτων οι Δήμοι εισπράττουν δημοτικά τέλη από τους δημότες τους. Κι εδώ συμβαίνει το εξής παράδοξο: Κάποιοι δήμοι ενώ τα εισπράττουν, δεν τα αποδίδουν.

Κι εδώ έχουμε τέσσερις κατηγορίες:

· Δήμοι που είναι απόλυτα συνεπείς: Ιωαννιτών, Ζίτσας, Κόνιτσας, Πωγωνίου, Ζαγορίου, Βορείων Τζουμέρκων, Πρέβεζας, Φιλιατών και Σουλίου,

· Δήμοι που μεταφέρουν στο εργοστάσιο, αλλά έχουν υιοθετήσει το δόγμα «δεν πληρώνω – δεν πληρώνω»,

· Δήμοι που δεν τα μεταφέρουν ούτε πληρώνουν, αλλά επιμένουν να ενεργούν παράνομα και να τα μεταφέρουν σε συγκεκριμένο ΧΥΤΥ. Μάλιστα αν κάνει κανείς τον λογαριασμό μπορεί αυτοί οι Δήμοι να τα πληρώνουν σε βάρος των δημοτών τους πολύ πιο ακριβά σε σχέση με αυτούς που τα μεταφέρουν στο εργοστάσιο.

· Δήμοι που μεταφέρουν ένα μέρος των απορριμμάτων τους στο εργοστάσιο και το μεγαλύτερο μέρος το μεταφέρουν στο ΧΥΤΥ Βλαχέρνας

Επομένως ακόμη και αν η Περιφέρεια είχε την αρμοδιότητα, θα έπρεπε να «επιβραβεύσουμε» τους ασυνεπείς Δήμους, που εισπράττουν και δεν πληρώνουν, σε βάρος εκείνων που είναι συνεπείς. Αυτό ούτε λογικό, ούτε δίκαιο, ούτε τίμιο είναι.

Όπως δεν είναι κατανοητό να κατηγορείται η Περιφέρεια γιατί εφαρμόζει τις συμβάσεις που έχει υπογράψει και προσπαθεί να αποτρέψει διαδικασίες που αποβαίνουν σε βάρος των δημοτών.

Απάντηση – τοποθέτηση Καχριμάνη σε επίκαιρη ερώτηση για μονάδα ΑΣΑ, ΣΜΑ κ.α.

Reviewed by thespro.gr on Πέμπτη, Φεβρουαρίου 03, 2022 Rating: 5

Εκρηκτική η αύξηση στο πληθυσμό των αγριόχοιρων

thespro.gr Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022

Εκρηκτική η αύξηση στο πληθυσμό των αγριόχοιρων

«Εκρηκτική» χαρακτηρίζει την αύξηση του πληθυσμού των αγριογούρουνων στην Ελλάδα, την τελευταία διετία, ο καθηγητής της Σχολής Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) Χρήστος Βλάχος, υπογραμμίζοντας ότι σήμερα είναι πιο επιτακτική από ποτέ η εκπόνηση μελέτης ολοκληρωμένης διαχείρισης της άγριας πανίδας στη χώρα μας.

Με τη μελέτη αυτή, όπως ανέφερε ο κ. Βλάχος, μιλώντας στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, «θα ανοίξει ο δρόμος για την εφαρμογή προγραμμάτων μείωσης και συγκράτησης του πληθυσμού των αγριογούρουνων συνολικά». Σημείωσε δε, ότι η υλοποίησή της απαιτεί τη συνεργασία των δασικών υπηρεσιών, της θηροφυλακής, των κυνηγών και των επιστημόνων, διευκρινίζοντας ότι θα πρέπει να επικαιροποιείται ανά τακτά χρονικά διαστήματα.

Βέβαια, για να είναι πιο αποτελεσματική η διαχείριση του πληθυσμού των αγριογούρουνων στη χώρα μας, ο κ. Βλάχος επισήμανε ότι είναι αναγκαία η χάραξη και η υλοποίηση μιας νέας πολιτικής κυνηγιού, αφού για να μειωθεί ο πληθυσμός των αγριογούρουνων, πρέπει να ελαττωθούν τα αναπαραγόμενα άτομα. «Αυτό σημαίνει ότι πρέπει να εφαρμόζεται ένα σύστημα έντονου κυνηγιού, προτού τα ζώα εισέλθουν σε αναπαραγωγική διαδικασία», εξήγησε.

Έτσι, μπορεί το κυνήγι να μην αποτελεί από μόνο του τη λύση στο πρόβλημα της αύξησης του πληθυσμού των αγριογούρουνων, αλλά σύμφωνα με τον καθηγητή του ΑΠΘ, «το κυνήγι αποτελεί έναν ουσιαστικό παράγοντα θνησιμότητας, που μπορεί αθροιστικά να συμβάλλει καθοριστικά στη συγκράτηση του πληθυσμού του αγριογούρουνου σε πολλές περιπτώσεις».

Πέραν όμως των προαναφερόμενων, για να αναστραφούν οι αρνητικές επιπτώσεις που επιφέρει στο περιβάλλον η αύξηση του πληθυσμού του αγριογούρουνου, θα πρέπει να εντοπιστούν και να θανατωθούν τα υβρίδια αγριογούρουνα, που αποτελούν και την πλειονότητα, σύμφωνα με τον ίδιο.

«Ο εντοπισμός των υβριδίων και η θανάτωσή τους, μέχρι και το τελευταίο, είναι μονόδρομος εάν θέλουμε να αποφύγουμε τα τροχαία ατυχήματα με ζώα που διασχίζουν δρόμους, και τις δραματικές ζημιές που προκαλούν στις αγροτικές καλλιέργειες», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Όπως υποστήριξε, η αδράνεια που παρατηρείται στο θέμα αντιμετώπισης του προβλήματος με τα αγριογούρουνα, εντείνει τα ήδη οξυμένα προβλήματα που έχουν ανακύψει και που πλέον παρουσιάζονται σε πανελλαδικό επίπεδο.

Αναφερόμενος στα αίτια αύξησης του πληθυσμού των αγριογούρουνων, ο κ. Βλάχος επισήμανε ότι έχει μικρύνει ο κύκλος αναπαραγωγής τους, καθώς λόγω της κλιματικής αλλαγής οι χειμώνες έγιναν ηπιότεροι, με αποτέλεσμα να γεννούν τρεις φορές ανά δύο χρόνια, έξι με δέκα μικρά, τα οποία μάλιστα επιβιώνουν σε μεγαλύτερο ποσοστό. «Σε αυτό συμβάλλει η ευκολότερη πρόσβαση στην τροφή και η απουσία αρπαγών», πρόσθεσε.

Ένας άλλος παράγοντας που συνέβαλε καθοριστικά στην αύξηση του πληθυσμού των αγριογούρουνων, είναι σύμφωνα με τον καθηγητή του ΑΠΘ, οι περιορισμοί που επιβλήθηκαν το προηγούμενο διάστημα στο κυνήγι, στο πλαίσιο της διαχείρισης της πανδημίας του κορονοϊού. Υπενθύμισε δε, ότι ήταν αυτοί οι περιορισμοί που επέτρεψαν τα ζώα αυτά, να κάνουν την είσοδό τους στον αστικό ιστό.

Εκρηκτική η αύξηση στο πληθυσμό των αγριόχοιρων

Reviewed by thespro.gr on Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022 Rating: 5

Δωρεά από το Γ.Ν.Φιλιατών στο Κοινωνικό Φαρμακείο του Δήμου Ηγουμενίτσας

thespro.gr Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022

Δωρεά από το Γ.Ν.Φιλιατών στο Κοινωνικό Φαρμακείο του Δήμου Ηγουμενίτσας

Ο Δήμος Ηγουμενίτσας θέλει να ευχαριστήσει το Γ.Ν.Φ ( Γενικό Νοσοκομείο Φιλιατών) για την συλλογή σε φάρμακα και παραφαρμακευτικό υλικό προς το Κοινωνικό Φαρμακείο και για την συνεχή στήριξη σε οτιδήποτε έχουμε χρειαστεί.

Η ανάγκη βοήθειας στους συνδημότες μας που ανήκουν στις κοινωνικά ευπαθείς ομάδες είναι συνεχής. Το Κοινωνικό Φαρμακείο δέχεται τις προσφορές σε φάρμακα και παραφαρμακευτικό υλικό που δεν χρειάζεστε και δεν έχει παρέλθει ο χρόνος λήξης τους καθημερινά 7:00 – 15:00 .

Βοηθήστε μας να βοηθήσουμε όσους μας έχουν ανάγκη.

Στοιχεία επικοινωνίας:

ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ΔΗΜΟΥ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ

ΑΓ.ΔΟΝΑΤΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ( ΠΡΩΗΝ ΚΕΝΤΡΟ ΥΓΕΙΑΣ)

Τ.Κ. 46100 Ηγουμενίτσας

Τηλ.: 2665024245

Φαξ: 2665028888

Email: kf@igoumenitsa.gr

Facebook: https://www.facebook.com/kfIgoumenitsas/

Δωρεά από το Γ.Ν.Φιλιατών στο Κοινωνικό Φαρμακείο του Δήμου Ηγουμενίτσας

Reviewed by thespro.gr on Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022 Rating: 5

Ορεινή Διάσωση (με αφορμή το τραγικό ατύχημα του Ερμή) - Του Τάσου Βαφειάδη

thespro.gr Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022

Ορεινή Διάσωση (με αφορμή το τραγικό ατύχημα του Ερμή) - Του Τάσου Βαφειάδη

Από: Βαφειάδης Αναστάσιος, Συνοδός Βουνού (εκπρόσωπος γραφείου Υπαίθριων Δραστηριοτήτων) vafkanast@gmail.com

Θέμα: Ορεινή Διάσωση

Προς:

· Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας info@gscp.gr

· Υπουργείο Τουρισμού maibox@mintour.gr

Κοινοποίηση:

· Προεδρία της Ελληνικής Δημοκρατίας pr@presidency.gr info@presidency.gr

· Υπουργείο Υγείας sitecontact@moh.gov.gr minister@moh.gov.gr yfypourgos.zr@moh.gov.gr

· Περιφέρεια Ηπείρου periferiarxis@php.gov.gr

· Ελληνικό Σωματείο Αρχηγών Βουνού grmountainleaders@gmail.com

· Ελληνική Ομοσπονδία Ορειβασίας – Αναρρίχησης info@eooa.gr

Θα προσπαθήσω να είμαι όσο πιο σύντομος μπορώ, καθώς η επιστολή μου στηρίζεται πάνω στο τραγικό ατύχημα που συνέβη στο άτυχο παλικάρι,,, 21 ετών την Κυριακή 30/01/22 στα Τζουμέρκα, και ο πόνος είναι ΠΟΛΥ μεγάλος για την οικογένεια, τους φίλους και τους γνωστούς….

Αξιότιμε Υπουργέ, κύριοι και κυρίες του Υπουργείου Τουρισμού,, θα ήθελα να εκφράσω τα Συγχαρητήρια μου, καθώς ύστερα από πολλά χρόνια (από τότε που θυμάμαι τον εαυτό μου) μεριμνήσατε να διαφημίσετε και να προωθήσετε με πολύ καλό βίντεο (εδώ το καταπληκτικό βίντεο >>>),,,, τον Χειμερινό Τουρισμό στην Ελλάδα,, κάτι που έπρεπε να γίνει από χρόνια, αλλά μην μένουμε στο παρελθόν πλέον, αλλά στο παρών και στο μέλλον…

Ένα βίντεο που ασφαλώς το σκεφτήκατε, το δημιουργήσατε και το προωθήσατε για το καλό της χώρας, για την αύξηση τόσο του εσωτερικού τουρισμού αλλά και βεβαίως του εισερχόμενου τουρισμού…..

Ένα βίντεο που δεν στηρίζετε μόνο στα αξιοθέατα, αλλά σαφώς και στις Υπαίθριες Δραστηριότητες, που στόχος είναι να ψυχαγωγήσει και να διασκεδάσει τον επισκέπτη από την επαφή του με την φύση και την εμπειρία που θα αποκτήσει από αυτήν την δραστηριότητα…..

Όλα καλά μέχρι εδώ……

Όμως,,, έχετε αναλογιστεί,,, πως ότι κάνουμε σε αυτήν την ζωή,,, υπάρχουν και ατυχήματα; Για τα ατυχήματα σε Αστικό Περιβάλλον, στις Εθνικές Οδούς, και σε κάθε σημείο που μπορεί να έχει πρόσβαση το Ασθενοφόρο, θα παραλάβει τον (πολύ)τραυματία….

Τι γίνεται όμως σε περίπτωση που η πρόσβαση με τροχοφόρο είναι αδύνατη; Για παράδειγμα σε ένα Φαράγγι; ή ένα Ποτάμι 3ου ή 4ου βαθμού Δυσκολίας;

Εδώ σίγουρα θα απαντήσετε ότι θα στείλετε την ΕΜΑΚ….

Και ποιος σας είπε ότι όλα τα στελέχη της ΕΜΑΚ είναι μάχιμα; (αυτό θα συζητηθεί σε 2ο βαθμό)

Τι θα γίνει όμως όταν δεν μπορεί να προσεγγίσει η ΕΜΑΚ τον (πολύ)τραυματία;

Θα στείλετε ελικόπτερο…..

Και εδώ είναι το σημαντικότερο μέρος της επιστολής…..

Υπάρχει στην Ελλάδα Ελικόπτερο με το ανάλογο προσωπικό, σε κρίσιμες περιοχές, όπως πχ τα Ιωάννινα, που να μπορεί να εξυπηρετήσει εντός 1 ώρας ένα συμβάν όπως το τραγικό ατύχημα στα Τζουμέρκα;

Όταν μιλάμε για Ελικόπτερο,,, εννοούμε για Ελικόπτερο Διάσωσης με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό, τόσο για την διάσωση αλλά και για την φροντίδα του (πολύ)τραυματία κατά την μεταφορά του στο πλησιέστερο νοσοκομείο….

Διαφημίζεται στο βίντεο για τον χειμερινό τουρισμό, όπως είπα και νωρίτερα, τις Υπαίθριες Δραστηριότητες, οι οποίες δεν γίνονται σε Αστικό Περιβάλλον,,, αλλά σε περιοχές με πρόσβαση ή όχι από τροχοφόρα οχήματα, και αυτό για να λειτουργήσει στο μέγιστο θα πρέπει να οργανωθεί από την βάση η Ορεινή Διάσωση στην Ελλάδα…

Εδώ,, με όλη μου την λύπη, αναδημοσιεύω τα Τραγικά λόγια του Πατέρα, που έχασε το παλικάρι του, από το Τραγικό συμβάν στα Τζουμέρκα… >>>>>>

Ελπίζω να λάβετε ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΑ την επιστολή μου και να μεριμνήσετε, όπως σε κάθε επείγουσα περίπτωση για τον σχεδιασμό και την δημιουργία της Ορεινής Διάσωσης και μάλιστα με το χαρακτηριστικό όνομα ΕΡΜΗΣ...

Ερμή θα σε θυμόμαστε για πάντα, εκεί που πήγες, στην ψηλότερη κορυφή που ανέβηκες, του Ουρανού…..

Ορεινή Διάσωση (με αφορμή το τραγικό ατύχημα του Ερμή) - Του Τάσου Βαφειάδη

Reviewed by thespro.gr on Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022 Rating: 5

Σχεδόν 100 τα σημερινά κρούσματα στη Θεσπρωτία - 727 στην Ήπειρο

thespro.gr Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022

Σχεδόν 100 τα σημερινά κρούσματα στη Θεσπρωτία - 727 στην Ήπειρο

Αναλυτικά η σημερινή κατανομή των κρουσμάτων

ΠΕ Άρτας 162

ΠΕ Θεσπρωτίας 92

ΠΕ Ιωαννίνων 364

ΠΕ Πρέβεζας 109

Σχεδόν 100 τα σημερινά κρούσματα στη Θεσπρωτία - 727 στην Ήπειρο

Reviewed by thespro.gr on Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022 Rating: 5

Συγκρότηση Επιτροπών Περιφερειακού Συμβουλίου - Ποιοι Θεσπρωτοί συμμετέχουν

thespro.gr Τετάρτη, Φεβρουαρίου 02, 2022

Συγκρότηση Επιτροπών Περιφερειακού Συμβουλίου - Ποιοι Θεσπρωτοί συμμετέχουν

Κατά τη σημερινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου συγκροτήθηκαν οι Επιτροπές Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης και Κοινωνικών Θεμάτων.

Στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, Χωρικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Περιφέρειας Ηπείρου συμμετέχουν οι εξής περιφερειακοί σύμβουλοι:

Τακτικά μέλη:

Σίμου –Τάσιου Αναστασία

Κατέρης Ιωάννης

Ναυρόζογλου Παναγιώτα (Γιώτα)

Γαϊτανίδης Πρόδρομος (Μάκης)

Λάμπρου Αλκιβιάδης

Βαρέλης Δημήτριος

Σπανοπούλου – Σάρρα Ηλιάνα

Φώτης Φώτιος

Σπέγγος Αριστείδης Δημήτριος (Άρης)

Κορωναίος Θεόδωρος

Ριζόπουλος Σπυρίδων

Λιούρης Θεοχάρης

Ζέκα -Πάσχου Κωνσταντίνα

Γαλατάς Ζώης

Αναπληρωματικά μέλη:

1. Γκούμας Αχιλλέας

2. Δηλαβέρη Ρεγγίνα

3. Καλούδης Βασίλειος

4. Πατήλας Κωνσταντίνος

5. Σιαράβας Κωνσταντίνος

6. Παπαχρήστου Βασίλειος

7. Μητροκώστα Παναγιώτα (Γιούλα)

8. Ψαθάς Βασίλειος

9. Τρομπούκης Δημήτριος

10. Ζάψας Γεώργιος

11. Παππάς Δημήτριος

12. Φραγκούλης Παύλος

13. Πρέντζας Γεώργιος

14. Νουτσόπουλος Κων/νος

Στην Επιτροπή Κοινωνικών Θεμάτων Περιφέρειας Ηπείρου συμμετέχουν οι περιφερειακοί σύμβουλοι:

Τακτικά μέλη:
Ματσίρας Χρήστος
Γούσης Χρήστος
Γκαρτζονίκας Ηλίας
Γκούμας Αχιλλέας
Σπυρέλης Μιχήλ
Μητροκώστα Παναγιώτα (Γιούλα)
Ναυρόζογλου Παναγιώτα (Γιώτα)
Τσιάρα Σταυρούλα
Γκίζα Ουρανία (Ράνια)
Λέκκα Χριστίνα
Νάνος Ευστάθιος
Κιτσανού Μαργαρίτα
Πρέντζας Γεώργιος
Γαλατάς Ζώης

Αναπληρωματικά μέλη:
Σίμου – Τάσιου Αναστασία
Βαρέλης Δημήτριος
Καλούδης Βασίλειος
Δηλαβέρη Ρεγγίνα
Γαϊτανίδης Πρόδρομος (Μάκης)
Σιαράβας Κωνσταντίνος
Παπαχρήστου Βασίλειος
Λάμπρου Αλκιβιάδης
Σακαρέλης Δημήτριος
Ζάψας Γεώργιος
Γκαμπρέλας Δημήτριος
Φραγκούλης Παύλος
Κωτσαντής Κωνσταντίνος
Νουτσόπουλος Κωνσταντίνος